文化有惯性，人就活在惯性中，如果不去主动审视它，就会成为它「积重难返」的养料。但执着于它，又是在和自然规律过不去，除了平添内耗也没什么卵用。

那倒不如，顺应它、利用它、改造它。

#贫贱夫妻百事哀

原文：诚知此恨人人有，贫贱夫妻百事哀。

出自唐代「元稹」的 《遣悲怀三首·其二》 。意思是：我明白世间人人都要面对生离死别，但咱们同甘共苦的夫妻在这一刻离别，我只觉得更加哀痛。

作者就是在抒发自己思念哀伤的情感，没有任何经验总结。

#最毒妇人心

原文：蝮蛇口中草，蝎子尾后针。两般犹未毒，最毒负心人。

出自明代「冯梦龙」的白话短篇小说 《醒世恒言》 第 25 卷。原文意思是：最毒的是忘恩负义、辜负别人真情实意的人，他们的心肠比毒蛇和蝎子还要狠毒。

原意只是形容人的情绪现象，没有性别标签。

#男尊女卑

原文来自 《周易·系辞》 ，相关部分:

• 1.1 天尊地卑，乾坤定矣。
• 4.1 乾道成男，坤道成女。

主要是在强调自然规律，而非价值判断。

• 尊，是要求语境中的「男」实现「乾」的品质：高尚、正直，使人尊敬。
• 卑，是要求语境中的「女」实现「坤」的品质：谦卑、包容，厚德载物。

原意强调的是自然的关系和秩序，差异与和谐（天地的不同，乾坤的不同，男女的不同），而非是包含价值判断的批判。 目的是顺应（周易视角下的）规律，追求与自然的和谐，而不是控制某种性别去维护社会秩序。

现代对「尊卑」的释义更多是对周易哲学的庸俗化转述。

#女子无才便是德

原文：男子有德便是才，女子无才便是德。

来自明朝「陈继儒」的 《安得长者言》 ，类似于一本家训，原作者还写出过「闭门即是深山，读书随处净土」之类的文字。

这句话确实包含特定时期的性别歧视，虽然用的类似互文修饰的手法，但前后语境中「德」的定义并不一样：

• 男性的「德」类似于上文「男尊女卑」中的「君子」的人格要求。
• 女性的「德」其实更多在强调「顺从」甚至于「无条件顺从」。

结合作者的时代背景，青楼文化盛行，当时对女性「才」的定义很可能不是「让人长见识、实现抱负的知识」，更可能是「取悦男性的艺术技能」。如果这种背景成立，那这句话在当时的现实意义就是在「妓女」与「妇女」划一条明确的界限。

不管它怎样，现代普世价值下，它应该重新演绎出：「德」就是人格品质，「德」比「才」重要，人格品质比专业能力重要，在男女身上都成立。

#人不为己，天诛地灭

原文：人不为己，天诛地灭。

这句谚语找不到可确定的原文出处，几种最常见的可能性都不太站得住脚，不是强行释义，就是人为导向。那对它的理解就取决于个人化的选择。

我比较倾向于：「人不为己」的「为」是二声，也就是 wéi，意思是：成为、作为、践行。那意思就是：自我完善、自我成就，才有生命的价值和意义（天诛地灭 = 无法立足）。

而更多人选择（wèi）可能是因为：人都有利己的原始动机，人希望为自己的动机找到自洽的解释。以及，汉语有文化断层，常人更喜欢这样字数少、情绪饱的叙事。

#唯女子与小人为难养也

原文：唯女子与小人为难养也，近之则不逊，远之则怨。

来自「孔子」的 《论语》 第十七章，刚好上个月我还在碑林博物馆看到原刻文。这句话争议最大，但我认为没什么大问题。

1. 在古代的父权体系下，「君子」几乎单独被教育为男性的目标。「君子」的对立面「小人」的含义是「品质差、地位低的男性」，和今天现代汉语语境理解的「小人」不太一样。古代的「小人」几乎特指男性，也不像今天包含如此强烈的道德色彩。
2. 根据先秦古汉语的习惯和《论语》的叙事风格，「女子」更多指的是：女儿、妾侍、婢女... 之类的地位不够那么「正」的女性角色（士大夫家庭普遍都有）。它不等同于现代汉语的「女性」范畴，所以在语境中更接近于「恃宠者」的意思。

所以原意更像是对既有现象的总结，而不是价值评判。它的意思更接近于：不成熟的女性和品质差的男性都很难相处，亲近了会蹬鼻子上脸，疏远了就要黑你。

#无毒不丈夫

原文：量小非君子，无度不丈夫。

民间谚语，原始出处找不到，但与讹传的意思天壤之别。

• 原意：优秀的人格必然胸怀广大。
• 讹传：男人都是不择手段的自私鬼。

#舍不得孩子套不着狼

原文：舍不得鞋子套不着狼。

在网络找到的谚语出处：从前一个小山村经常有狼出没，叼走了村民们的许多家禽，大家十分气愤，便组织起来，翻山越岭，寻找狡猾的狼，他们不知跑了多少山路，不知磨破了多少双草鞋，最后终于找到了狼穴，捕到了狼。「舍不得鞋子套不着狼」这句俗语便由此流传开来。

在一些方言（如关中方言）中，孩（hai）与鞋（hai）同音，所以是一种音讹演变。

• 鞋子，强调的是：付出、韧性、回报。
• 孩子，强调的是：投机、风险、回报。

#三个臭皮将

原文：三个臭裨将，顶个诸葛亮。

也是一个民间谚语，出处找不到，也是一个音讹演变。

裨将，就是副将的意思。应该是因为这个词在人群中不如「皮匠」简单常见，所以被讹传。

但两个不同的词在语义上差别会很大：

• 三个臭皮将：强调的是「合作的精神」，实际很可能是顶不上的。
• 三个臭裨将：副将本身是很有能力的，并非普通人，这里强调的是「务实」。

#无奸不商

原文：无尖不商。

古代米商，在量米时会多舀一勺使斗中米粮堆出尖头，以示让利与诚信。随后这个行为逐渐演变为商业道德典范。

「尖」到「奸」，是一种后续的音讹演变。

古代的文化，很多都是在特定的历史背景下形成的，和当时的经济、政治、教育、科技都有密切关系，甚至和地理也有很大关系。

比如，古代女性的社会地位，就不是某个人决定的，也并非古代男性故意贬低女性（一种来自主观的恶意）。中央集权也并不是秦始皇的意志被量子遗传了，而是这块土地天然有这样的条件优势，造就了这样的历史。

如果只拿历史现象就可以做出轻率的标签结论，那恐怕佛陀都得被打上「性别歧视」的标签，毕竟佛陀的（女性）家人要出家的时候，佛陀再三拒绝，最后也还是树立了一大堆「不平等条约」（ 八敬法 ）才接纳僧尼，这简直都没把女性当人看。

那实际呢？实际情况是，婆罗门下等级严苛分明的古印度，男尊女卑本来就是文化底色，女性的弱势也是社会事实，甚至许多学说直接否定女性能独立修行得解脱。当时接受比丘尼这种史无前例的事情，就必须考虑到社会的容忍度，包括未开化的百姓的容忍度、僧团成员的容忍度，还要考虑女性的人身安全。 如果不在表面上「妥协」以争取空间，还有其他办法吗？那它到底还要不要往前多走一步？那些同样需要精神之道的女性又该怎么办？谁能给她们一张门票？

诸如此类。

历史就是历史，历史没有错误。

新时代有新时代的正确，尊重、理解、改造，就可以了。

就像是对「八敬法」的态度，无论你是撕毁它，还是出于尊重和理解去主动践行它，都绝对称不上是「错误」。 佛陀要是在现代，搞不好做得比你还狠。

孔子，也是一样。

（完）