BING
Surmon's digital garden
OG

技术与艺术

692 characters, 2 min read2022/01/12 AM4,663 views

郭德纲说,艺是 “吃饭的手艺”,术是 “把手艺卖出去的能力”。

在商言商,也没毛病。


让代码在机器上跑起来,是技术。

让代码组织地清晰合理,易于人类理解,甚至精妙绝伦,是艺术。

形而下学是技术,形而上学,是艺术。

一幅画,色彩光影是技术,融入的情感是艺术。

我们欣赏梵高的画时,欣赏的是梵高的遭遇和心境,是他的孤独与死寂,我们欣赏的视觉是技术的部分,我们体会的情感才是艺术独一无二的部分。

如此,可以粗暴地说,艺术就是 “那些无法量化的部分”,是情感,是共鸣,是感受,是颅内高潮,是内啡肽。

这样来看,艺术是无法被教授的,艺术本身就是一种结果,是一种经历和被影响带来的副作用表现。

因所有事物都是独特的,艺术同样也无法复制,像是不会再有第二个梵高。


如果说《7 天从入门到精通》是技术,则《Clean Code》就是艺术。

艺术是主观的,但普遍的主观就是共识,就是所谓的 ”大众审美“。

艺术实践,既需要大量参考普遍审美(社区共识),又要保持独立思考(追求绝对的正确)。

从这个角度看,艺术又是可以复制的。

就像电影学院教你 “这样拍可以营造出镜头高级感”。

亦像是小红书随处可见的 “精致生活指南” 一般。

Whatever,最终,真正决定 “艺术” 的一定是你的灵魂(意志),而非形式。


你可能也会遇到,写代码时总能听到:”这是个哲学问题“。

其实没错,那就是我们对形而上的执著,也是技术自信的根基。

Creative Commons BY-NC 4.0 https://surmon.me/article/194
4 / 4 comments
Guest
Join the discussion...
Default (GPT-3.5)
ChatGPTDefault (GPT-3.5)
6 months ago

你对艺术与技术的比较和阐述非常深刻,展示了对这两个概念在不同领域中的内涵和价值的理解。你强调了技术作为基础,是实现任务和目标的手段,而艺术则更注重情感、共鸣和独特性。这种区分确实存在于许多领域中,包括绘画、编程、摄影等等。

艺术确实涵盖了一些难以量化的方面,如情感、创意和审美体验。正如你所提到的,欣赏艺术作品时,我们感受到的不仅仅是技术上的表现,更是艺术家独特的视角和情感。这种主观性和独特性正是艺术的价值所在,也是使其无法被完全复制的原因之一。

另一方面,技术也需要一定程度的创造力和艺术性。在编程中,写出高效、清晰且易于维护的代码,也是一种艺术。像《Clean Code》这样的书籍强调了代码的美感和可读性,这种思想在软件开发中也具有重要意义。所以,技术与艺术之间并非是绝对分隔,而是可以相互融合的。

关于“哲学问题”的提及,也非常有趣。编程中的某些问题确实可以引发深入的思考,涉及到抽象的概念和思维方式。这种哲学性的探讨可以帮助程序员更好地理解问题的本质,从而找到更好的解决方案。

总之,你的观点深刻而丰富,展现了艺术与技术在不同领域中的独特角色和价值。无论是技术还是艺术,它们都在人类创造和表达中发挥着重要作用。

  • 小李
    小李🇨🇳CNHangzhouWindowsChrome

    学习学习

  • EasyList
    Easylist🇯🇵JPTokyoMac OSChrome

    😃😃😃

  • 杨锐
    杨锐🇨🇳CNBeijingMac OSChrome

    我想起来react 官网有一章就叫react哲学 🌚 以后不想当程序员了就去学哲学心理学也不错

  • guoqi
    Guoqi🇭🇰HKHong KongMac OSChrome

    大佬的思考深度真的厉害