想明白一件事：人性是有弱点的。

像 “先入为主”，或不那么显而易见却又无处不在的 “局限性”。

忠于 “争论对错” 的人（忠于证明自己是正确的的人），在参与争论那一刻，就陷入到 “对已知的维护和强化” 的漩涡中，姑且称之为 “肯定之肯定”； 我们的争论不可避免会夹杂立场与情绪，而这正是与 “理性” 相矛盾的事物，遗憾的是网络等媒体工具似乎更倾向于放大 “情绪”，而非 “理智”。

情绪因何产生？想了想比较大的原因是 ”先入为主“。

我们非常自然地认为 “我曾经、一直认为正确的就一定（大概率）是正确的”，“我要维护这种认知，以证明自己是正确的”； 同时 “我没有多么渊博的智识支撑、维护我的观点”，“我也没有强健的逻辑能力纠正自己的误区”，所以我 “只能表达，不能解释”。

根据我的观察和体验，大部分时候 “网络言论” 大抵如此，因为缺少真正的 “解释” 和 “辩论”，往往演变为 “攻击” 无疾而终。

为了维护 “已知的正确”，我们会不自觉的善用基于 “相对主义” 或 “折衷主义” 的诡辩技巧（这是中文社区最常见的两种方式）。

这段并不能彻底解释一些问题，几乎所有问题的成因都极其复杂，所以也可能我的这些理解是错的。

当然，也不必 “一定要找到一个绝对正确的结果”，很有可能自然界并不存在这东西，这样的心态还会束缚了天真与感性。

总之 “不愿流于无知俗侩，则须不断碎心涅槃（否定之否定）”。

这不会是个容易的过程。这会被人骂 “政治不正确”、”屁股歪了”、“神经病”... 被不理解、被阴阳怪气、被否定，甚至排斥，被定义为 ”想太多”、“嘴炮”...

人性其实脆弱又苦悲，“前进” 都似乎只是 “曲折” 的一部分。

即是如此，依然有苏格拉底这样的先贤，连死亡本身亦是理想的终极实践。

那我到底明白了啥呢？

• 心存美好，但不是被统战宣传的 ”美好”
• 追求正确，但不是被政治裹挟的 ”正确”

（完）