原创

上海产的半导体

https://static.surmon.me/nodepress/image/radio-new.png

输出价值观是一件不那么讨喜的事情,因为不能让所有看的人爽,看得爽的人给你个赞,不爽的人偷偷骂你傻逼; 但是吧,输出信息又好像很没意义,你把网上能查到的东西说一遍又有啥卵用呢,跟那些千篇一律的公众号又有啥区别。

最后,我发现,只要自己爽就行了,别人说啥你也影响不了、改变不了、干涉不了。

免费的东西到底有多好

我常常写不出任何有深度的东西,往往憋一段时间才能攒出点 “无病呻吟”,也是因我才疏学浅,胸无点墨;即便如此,我也看不上复制粘贴的质量。

零几年的时候吴军博士在「 Google 的黑板报 」这个专栏里发布的一些文章,虽然过去久远,其中一些我现在还有收藏。

“得到” 里卖的专栏反倒 “水” 了不少,他自己也说了,收费专栏的目的,一是过滤人群,二是约束自己不懈怠,可是这个“约束自己” 本身和写作质量就是互斥的。

因为生活点滴才是一切灵感的源泉,灵感是无法批量生产的,灵感除了时间和足够的思考,没有东西可以带来。

为什么网火歌手往往第二首歌开始就开始堆彻词藻、胡乱编曲了?因为太着急赚钱了,就那么点能力,还能怎么着,瞎编呗。

我一点都没有 judge 吴军博士或 xxx 歌手的意思,只是在陈述我对 “批量生产作品” 这件事的观点。

借用知乎的一段话:

https://static.surmon.me/19-07-26/zhihu-text.jpeg

由此还可以想到 “批量生产第一”、“批量生产金牌”、“批量生产专利”...

我认为的一些好东西:

  • 吴军博士的几部曲(书籍)
  • 一四年左右宗宁的公众号「 万能的大熊 」
  • 九年前连岳的书 《我是鸡汤》《来去自由》
  • 鬼脚七在淘宝搜索期间的公众号,也就是后来装订的《爱生活
  • 大辉的「 小道消息 」

这段说的是:收费的东西一定是真假掺半的,你需要有足够的能力去甄别和消费,相反绝大部分免费的东西反倒是创作者花了大部分精力设计、维护的,因为那些东西有着 “吸引你的目光” 的使命。

收费的东西卖的可能不是票,也可能是流量、关注度、公信力...

看视频到底能不能学好编码

很多人问:“我想学 xxx,我想做 xxx,你是否有好的视频或资料推荐下?”

这种时候我很难给回答,很不想给回答,甚至很懊恼被问了这样的问题,因为它在浪费我的时间啊。

先问为什么

别人问我问题,我都喜欢反问一句为什么?我可不是杠,就是和随波逐流这种形式过不去。

你要做 xxx,那我就要问你为什么要做 xxx?

你说你想要崛起,然后呢?为什么要崛起?不崛起你就没有自信了? 钢筋水泥数字崛起了你就崛起了?不崛起就不能快乐富足优秀地活在这个世界了? 崛起了你就高人一等了吗?为什么要高人一等? 为什么除了高人一等就是低人一等? 为什么就没有平等这种方式?

你说你要一统世界,然后呢?为什么要统一?为什么要让其他人都使用和你一样的方式生活?你真的觉得自己很好很幸福吗?你知道其他人过的是怎样的生活吗?

你要学习东西,那为什么要用视频这种方式?为什么没有立即行动去了解,得到自己的选项之后来探求我的经验?而是试图在我这里直接探求一个不可能得到的结果?

(上面这些都是废话)

方式的本质

学习就是输入信息,输入信息有很多种方式,文字、图片、视频...等等,理论上表现力越丰富的形式能带来越高的输入效率。

但我们想一想,你把一段描述一个地图结构的文字截一个图,和一张画了这幅地图的图片,看起来都是图片,实际上表达的信息能一样吗?

工作这么久,看到的实际的情况就是,我们能找到的绝大部分“视频学习资源”,都不具备更加形象地输出信息的能力,而仅仅处于把文字、图片用声音再描述一遍罢了。

到了这里,你就该明白了,形式根本不重要,重要的是表达的信息有多丰富和高效。

那在这种情况下,为什么还有那么多人选择通过“视频”的方式来学习呢?

因为视频你可以站着听,躺着听,闭着眼睛听(反正也没什么动的内容给你看), 你可以只敲一次空格键就得以控制自己的输入速度,你可以不用不断翻滚滚动条来寻找上下文构建你的信息体系, 你可以不用到哪里了不懂某个东西还要点两下去百度搜一下,你可以靠具象化的进度条来 “实时评估” 自己的 “输入成果”。

视频帮你避开了几乎所有需要字字珠玑的点,“反正这节课已阅了,那些似懂非懂、未曾听过的技术名词就此略过吧”。

说到底,视频满足了你的 “懒”,满足了你 “吃一顿别人做好了的快餐的欲望”,满足了你 “不需要用很辛苦的方式就可以得到很屌炸天的技术的投机心”。

当然,好的视频也是有的,比如:吴恩达的 Coursera(能找到这么好的资源的人也不会问我这种傻逼问题的)。

动机决定论

我最近很热衷于自己总结出来的 “动机决定论”,简单说就是 “你做这件事的动机决定了你能把这件事做的怎么样,动机,决定了这件事的走向,甚至可预见的结果。

那上面那个问题有啥问题呢?

上面的问题表达的目的是 “学东西,做东西”,动机看起来是 “学习、技术成长”, 但隐藏的信息是 “我还什么都没去做,就想在你这里得到点什么,而且我想得到点轻松的方法,我不想过多辛苦去做这件事”。

这动机都单纯到如此了洁白了,还 “成长” 个什么啊;就跟我之前说的,天天看那些 “每天 5 分钟练出马甲线” 的视频还妄想练出马甲线的人有啥区别啊。

我以前认识的几个培训机构的人,一个班 10 个人,现在还在做前端的只有两个人,4 个人出了那个班就放弃了,其中一个人还刚从中专辍学,出了班他就回家开串串店了; 剩下的几个人里,有的是为了跟老公一个职业好交流,有的是尝试,有的是为了多赚点钱; 最终做得好还赚到钱的那哥们儿,我感觉他是喜欢这个职业的,对自己的职业和行业都很上心,我相信一定是有大部分他的兴趣、个人能力所在支撑着他不断进步的。

不然,你想为啥大部分公司在面试时都想尽量判断出一个候选人是喜欢这份职业还是喜欢钱呢?为什么要看到你活跃的 Github?为什么要看你写的文章?为什么那么想看到你不能赚钱还做的起劲的事?

因为 “热爱” 这份动机可以大概率确定你这个人是不断进步的,持久可塑的,像阿珂一样持续输出的,不会因为涨工资而懈怠的,关键的事可以交给你做的。

最终的结论是:厉害的人看啥都能学好编码(因为动机就决定了他不会被形式所限),那些上来就要找视频看的人干啥都难干成(就像是过年回家,看到某某家小孩干某某事混得很好,你第一个想法就是去复制他,一样的道理); 但,人是可塑的,真喜欢看视频的话,就去找点好视频分享出来吧,或者干脆自己做。

「 长安十二时辰 」第十几集,张小敬说了句话,大意是 “我并不在乎人们记不记得今日白天发生的多少灾祸,不记得是最好的,看到他们现在每个人乐呵乐呵的,我就满足了”。

我到底能不能改变别人

我发现,人的互相影响是伪命题,能被影响的人一定会被影响,只是时机、方式和时间的区别;他十年前在书里看到后不屑一顾的话也许今天从你这里脱口而出。

如果生活在他的心里埋下了种子,那么你是不是那个火光根本就不重要,他早晚会长大、会燃烧。

我觉得我不具备改变别人能力,我只是有时恰巧看起来成了那个时机的那个 “角色”,他都是靠他自己改变的。

时间

工作给了我什么?思想的博弈,长期专注一件事物的机会,人际关系的镜子,稳定的安全感。

贵和便宜是相对的,在时间面前,一切都是廉价的。

无论我回到家做不做事,做什么事,做的事有没有意义,意义由何标准评估,都不该因为工作干涉我这份对时间支配的自由。

我的时间真的很贵,和你的一样,它们是生命的所有元素;希望每个人理解、接受这一点,我们的精神自会在合适的时机,以合适的方式,用合适的内容在这个时空会面。

(毕竟,这一个封面图就花了我一个小时。。。)

本文于   2019/7/25 下午  发布在  无色庵  分类下,当前已被围观  1510  次

相关标签: 学习 生活 工作

永久地址: https://surmon.me/article/149

版权声明: 自由转载-署名-非商业性使用   |   Creative Commons BY-NC 3.0 CN
  • lyz1948
    Lyz1948 Mac OS 10.13.6 Chrome 75 中国  -  钦州 #1417

    标题和内容是啥关系,虽然看不明白,先占个位。😃

  • Surmon
    Surmon Mac OS 10.14.6 Chrome 75 中国  -  上海 #1418

    回复   #1417  @lyz1948

    毫无关系

  • Gxz
    Gxz Windows 10 Chrome 75 中国  -  深圳 #1419

    非常认同你

  • Surmon
    Surmon Mac OS 10.14.6 Chrome 75 中国  -  上海 #1420

    回复   #1419  @Gxz

    “我很” -> “非常” -> “超级”? 😌

  • rainbow
    Rainbow Windows 10 Chrome 71 中国  -  潍坊 #1424

    PRODUCTS SOLUTIONS PARTNERS CUSTOMERS LEARN DEVELOPERS

    UUYUIOOIO

  • 小风子-L-
    小风子-l- Mac OS 10.14 Firefox 67 中国  -  杭州 #1426

    本来写一段话,想和你掰扯下的,但写的过程中发现,不管得出什么结论,自己都可以用另一套说法推翻,于是,我就不纠结了。

    一个人,心境会不断成长,当前的想法做法,或许在不久将来被自己推翻,然,这也没什么不好。

  • Surmon
    Surmon Mac OS 10.14.6 Chrome 75 中国  -  上海 #1427

    回复   #1426  @小风子-L-

    诚然

  • Markus
    Markus Windows 10 Chrome 75 奥地利 #1435

    我觉得你活得很认真啊,有在努力思考。你只管输出就是了,至于能不能改变别人,就只能听天由命了。

  • 154454552
    154454552 Windows 10 Chrome 63 中国  -  广州 #1438

    极速申报,最快1分钟递交商标局全程线上管理,申请进度透明可查

  • Surmon
    Surmon Mac OS 10.14.6 Chrome 75 中国  -  上海 #1441

    回复   #1438  @154454552

    重金求子,本人是江南巨富富婆,因夫年轻时行为放浪,丧失生育能力而不知自,今年欲产一胎,不料查出患有生育障碍,无法传宗接代,现寻一位英俊帅气,身材高挑,学识丰富的年轻男子,以圆传承家业之梦,事成之后必有重谢(30万),对面亲谈,非诚勿扰。

  • channg
    Channg Mac OS 10.13.4 Chrome 75 中国  -  北京 #1443

    厉害了我的套

  • iherb
    Iherb Windows 8.1 Chrome 63 中国  -  苏州 #1446

    回复   #1441  @Surmon

    哈哈哈哈

  • feng
    Feng Mac OS 10.14.6 Chrome 75 中国  -  杭州 #1451

    我吧,最近试了下,最初入门的时候找不到方向,觉得看文档枯燥,选择看视频,的确是从宏观上有了概念,有点印象之后在来看文档,就比较清晰好懂了。

    买视频确实有风险,讲实话只要中间有其他工作或事情耽误,在续上就完全靠自觉和需求度了。当然懒也是肯定的,不然我就不用在这想到底哪种方法是更好的。

    之前推荐做课程的本意是,觉得他们一个课程下来收入不错,总有像我这样的家伙愿意买,于是想博主博客做的挺好,也可以出个课程,既有额外收入,做课程也能系统化自己的知识库,当然免费的也很好,用心分享于人于己都有收获。

    最后,我还是要谢谢博主,至少在不服气的驱动下,尝试静下来去好好琢磨文档,事实证明,有点基础后看文档更有效。在学习的道路上走岔路,挺正常,然有个人指点下,克服自己去尝试曾经觉得麻烦的方式,或许能知道什么才是最合适。

    虽然我是个懒人,学习效率我自己都觉得低,但对感兴趣的东西还是有一个想去探索发现的心,并缓慢进行着。于是,就希望,有更多如我这样的普通人,在不断成长的路上,勇敢的尝试,找到属于自己的路,更好的发挥自己的力量,创造无限的可能。

    嗯,就这样,博主也加油。

  • feng
    Feng Mac OS 10.14.6 Chrome 75 中国  -  杭州 #1452

    😭怎么换行不见了,排好版发出去成了一坨

  • Surmon
    Surmon Mac OS 10.14.6 Chrome 75 中国  -  上海 #1453

    回复   #1452  @feng

    因为我选择 marked 作为 markdown 解析器,\n\n === <br>

  • Surmon
    Surmon Mac OS 10.14.6 Chrome 75 中国  -  上海 #1454

    回复   #1451  @feng

    按照你的反馈,我可以理解为:“大部分倾向于看视频的人” 都更需要 “一套通过有限的抽象数据快速构造自己具象知识图谱的能力”,而不是 “把时间过度延长和重复的冗余堆砌”,说白些就是学习的方法论,这东西从学生时代就开始学习和积累的。

    (换行)

    卖课(输出知识)和知识质量是有点相悖的;如果我想多卖钱,我就要让买的人更舒服,让他们更舒服就是让他们更简单(少动脑或少动手),这个时候我觉得已经与学习的目的相悖了。

    当然,少儿编程除外,因为那卖的不是知识,是兴趣(求知欲)

  • 小风子-L-
    小风子-l- Mac OS 10.14 Firefox 68 中国  -  杭州 #1455

    嗯,因为学生时代更多是老师推着走,自主学习的能力没培养好,以至于现在更多时候驱动力不足,想法就无法实行,除了工作上需要完成的任务。想要学东西也是断断续续,完全看当时的行动力值。 也许,关于行动力还是能后天拯救下的。

    <br>(试一下换行) \n\n (试一下换行) \n\n === <br>(试一下换行)

    关于卖课,我更期待一个师徒体系的系统,知识和学问可以更透明的传承,既有学习也有碰撞,不断创新和改进。有偿也好无偿也好,只是希望学和教能相互作用,当然这需要一定的契约精神,如果二手贩子太多,在中间搅浑水就比较难搞。

  • Surmon
    Surmon Mac OS 10.14.6 Chrome 75 中国  -  上海 #1456

    回复   #1455  @小风子-L-

    市场是最好的筛选(评价)机制。


    为了验证我的想法,我刚才分别去了三个不同的网站随机点了 banner 推荐的几套热门 web 的课程,还看了那么几分钟,实际上,我依然觉得我看到的「xxx+xxx 从0到1打造 xxx」类似这样的视频是我心中的糟粕。


    过低的准入条件让任何水平层次的人都可以轻松变现,而市场并不能给出有效的反馈,而且(我们的环境下)市场本身就是有问题的,比如给出评价的人给的评价都是针对(求职实用的价值取向,而非知识本身的价值取向,课程大部分也都是实现个 Xxx、写个 Xxx,这类课还卖的最好;这和我们的职业环境也有关系)。


    知识的传播一定是“二道贩子”,我们只是想得到更优秀、靠谱、无损的二道贩子罢了。 但是从选择视频这个形式的那一刻起,这些东西就被自然屏蔽了,你的「搜索、暂停并记录、边做边看」的成本变高了,而这又正是大部分人要的“方便、快捷”。


    换句话说,我觉得“这些视频”卖的不是知识,而是“方便”。

    • 如果要知识,就尽量要去源头、和作者对话,和代码交流。
    • 如果要方便,视频都太慢了,最好有个知识传递头盔,一分钟灌完计算机历史。

    你想要的系统,也许已经存在了;

    • Google 就可以把任何你想要的人类已存的信息无损原味地传输给你。
    • GitHub 的 commits 可以让你了解到作者的所有设计之变、架构之考量。
    • 如果你觉得自己的筛选能力不够好,这里有专业的人已经帮你做了很多筛选

    比工具更重要的一定是你的方法论,让一切都可以成为你的工具的能力。 但咱也要选好工具,比如那些视频网站,我就觉得是(骗钱的工具)

  • 小鸭子
    小鸭子 Windows 10 Chrome 76 中国  -  绍兴 #1457

    这是我见过最棒的个人博客网站

  • Surmon
    Surmon Mac OS 10.14.6 Chrome 75 中国  -  上海 #1458

    回复   #1457  @小鸭子

    你也是我见过最有品味的阅读者

  • 狮子
    狮子 Mac OS 10.12.6 Chrome 75 中国  -  上海 #1460
  • 游客
    游客 Windows 10 Chrome 76 中国  -  洛阳 #1468

    😤

  • Libra
    Libra Mac OS 10.14.5 Chrome 76 中国  -  济南 #1470

    厉害