BING
Surmon's digital garden
OG

玫瑰不需要说话

861 characters, 2 min read2024/01/06 AM480 views

清迈之行后我已极少发布观点,特别是关于时政与意识形态的,并非因为它的敏感,而是我开始认识到 并不存在 “独立存在” 的观点

几近 99% 的观点都直接或间接隐含了立场,即便是同一种定位,有时我们把它称为偏见(片面)或断见(极端),有时我们又会赞美这种立场,我们对观点的感受几乎完全随着我们的情绪需要而变化。

而在观点(立场)的背后又是复杂的文化、政治、经济、经历、自我、基因... 等无数种不可知不可求证的条件和合而成。看起来人们在表达观点,其实人们都在表达自己的命运,表达自己身上已经发生的所有条件(因)。

几乎所有的观点都在尝试证明自己更 “高级”,或更 “受欢迎”、“被喜爱”,或者更 “文明”、更 “正确”、更 “值得”、更 “高尚”、更 “符合普世”、更 “现代”...

其实,我们就算真的是集人类所有消极词汇于一身的那个世界之最的 “大魔头”,也没什么的,存在本身就是被允许存在,不需要证明。任何来自外部的 Judgement 都是因为作出评价的人自己本身对外部评价的在乎,而不是 TA 真的在乎你是怎样的人,是好是坏是 “大魔头” 还是 “忠肝义胆”。

观点就是好恶和因果的呈现,实际就是人们被各种抗拒支配着走向反面,被被动的喜好所控制,并不存在 “我命由我不由天” 这种自由意志的正常发挥。

这就是 “命运”,也是 “业力”,即 Karma。

如果一朵玫瑰不该存在,一开始阳光就不会照耀到它,雨水也不会灌溉到它,可能它在是种子时就已经干枯死了呢?它有一万种可能在成为玫瑰之前死去。但它却拼了命地与其他玫瑰议论 “我是一朵被允许、被肯定、最香最美的那一朵”,或者它非要与牡丹争论 “我才是最好的花朵,我的刺是因为我的... 而不是因为... 我的刺正是我高级的象征...”

玫瑰根本就不需要说话,绽放就好了。

也许下一个日落我们就要枯萎了呢?

(完)

Creative Commons BY-NC 4.0 https://surmon.me/article/262
1 / 1 comments
Guest
Join the discussion...
  • wu先生
    Wu先生🇨🇳CNWuhanWindowsEdge

    发表观点的唯一目的是维护自己的利益,而不允许别人发表观点同理。